La inversión fija bruta creció en junio, pero el impulso dependió de la construcción y del gasto público

La inversión fija bruta de México aumentó 1.3% mensual y 5.9% anual en junio de 2026, informó el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) el viernes 4 de septiembre. El repunte correspondió al gasto realizado en construcción, maquinaria y equipo por empresas y gobierno en el país, con cifras desestacionalizadas y en términos reales. El resultado se observó después de una caída mensual de 0.4% en mayo. ([inegi.org.mx](https://www.inegi.org.mx/contenidos/saladeprensa/boletines/2026/ifb/imfbcf2026_09.pdf))

El dato principal parece sólido, pero su desglose cuenta una historia menos uniforme: la construcción explicó prácticamente todo el avance mensual, mientras la maquinaria y el equipo retrocedieron. Además, en las cifras originales, el aumento anual de la inversión pública fue mucho mayor que el de la privada. Por eso, hablar de una recuperación amplia de la inversión fija bruta sería prematuro.

En breve

• La formación bruta de capital fijo subió 1.3% mensual y 5.9% anual en junio, según el INEGI.
• La construcción creció 3.5% mensual y 8.8% anual; la maquinaria y el equipo disminuyeron 1.1% mensual.
• En las cifras originales, la inversión pública aumentó 18.1% anual, frente a 6% de la privada; el acumulado del primer semestre fue de apenas 0.8%.

La construcción cargó con el repunte

El componente de construcción aumentó 3.5% frente a mayo. Dentro de este rubro, la edificación residencial creció 7.3% mensual, mientras la no residencial apenas avanzó 0.2%. La diferencia importa porque no se trata del mismo tipo de impulso: la vivienda puede responder a ciclos específicos del mercado inmobiliario, a proyectos concentrados o a factores temporales, mientras las obras no residenciales suelen estar más vinculadas con infraestructura, instalaciones productivas y ampliaciones empresariales.

A tasa anual, la construcción creció 8.8%, con un comportamiento especialmente fuerte en la parte no residencial, que aumentó 10.6%. Este resultado ayuda a explicar por qué el indicador total avanzó con claridad frente a junio de 2025, pero no permite concluir por sí solo que las empresas estén ampliando de manera generalizada su capacidad productiva. Una parte importante del movimiento estuvo localizada en obras y activos asociados a la construcción.

El INEGI calcula este componente a partir de información de la Encuesta Nacional de Empresas Constructoras y de otras fuentes del Sistema de Cuentas Nacionales. El indicador incorpora obras de edificación, ingeniería civil y trabajos especializados, entre otros activos con una duración superior a un año. ([inegi.org.mx](https://www.inegi.org.mx/contenidos/saladeprensa/boletines/2026/ifb/imfbcf2026_09.pdf))

La maquinaria no acompañó el avance

El contraste más relevante aparece en maquinaria y equipo. Este componente disminuyó 1.1% mensual en junio, pese a que mostró un crecimiento anual de 2.5%. La diferencia entre ambas tasas sugiere que el resultado anual todavía conserva parte de la comparación con una base relativamente débil, pero que la trayectoria inmediata no es tan favorable.

La composición por origen también expone una fragilidad. La maquinaria y equipo nacional cayó 0.1% mensual y 3.4% anual. En cambio, el componente importado disminuyó 1.6% mensual, aunque aumentó 6.2% frente a junio de 2025. Dentro de este último grupo, el equipo de transporte importado creció 8.7% mensual y 15.7% anual, mientras la compra de maquinaria, equipo y otros bienes importados retrocedió 3.2% en el mes.

El patrón es relevante para México porque una expansión basada en bienes de capital importados no tiene el mismo efecto inmediato sobre proveedores nacionales que una recuperación de la producción doméstica de maquinaria. En junio, los bienes de origen nacional registraron retrocesos anuales en varios de sus principales segmentos: el equipo de transporte nacional cayó 0.8% y la maquinaria, equipo y otros bienes producidos en el país disminuyeron 6%.

El gasto público tuvo un papel central

Las cifras originales del INEGI permiten observar otra diferencia que suele perderse cuando sólo se mira el dato agregado. La inversión total creció 7.7% anual en junio, pero la pública aumentó 18.1%, mientras la privada lo hizo 6%. En la construcción, el gasto público se disparó 25.8% anual, frente a un crecimiento de 5.9% en la inversión privada. En maquinaria y equipo, la inversión privada aumentó 6.1% y la pública 5.4%.

Este desglose no significa que el capital privado haya desaparecido ni que todo el avance provenga del gobierno. Sí muestra, sin embargo, que el repunte está apoyado de manera desproporcionada en el gasto público, especialmente en construcción. La lectura es distinta a la de un ciclo de inversión empresarial amplio, en el que las compañías aumentan simultáneamente instalaciones, maquinaria, transporte y tecnología para responder a una demanda sostenida.

El contraste es todavía mayor al revisar el primer semestre. Entre enero y junio, la inversión fija bruta avanzó apenas 0.8% anual en cifras originales. La inversión privada acumuló una caída de 0.7%, mientras la pública creció 10.9%. En construcción, el componente privado aumentó 1.8% y el público 14%; en maquinaria y equipo, la inversión privada cayó 3.2%, frente a un aumento público de 5.6%. ([inegi.org.mx](https://www.inegi.org.mx/contenidos/saladeprensa/boletines/2026/ifb/imfbcf2026_09.pdf))

El consumo y la actividad económica no confirmaron una recuperación amplia

La inversión no ocurre aislada del resto de la economía. En junio, el consumo privado disminuyó 0.4% mensual, después de tres meses sin retrocesos, y aumentó 1.6% anual. La caída mensual fue más pronunciada en los bienes importados, con una baja de 1.4%, mientras el consumo de bienes y servicios nacionales retrocedió 0.4%. Los bienes nacionales cayeron 0.9% y los servicios apenas avanzaron 0.1%, de acuerdo con cifras citadas por Expansión a partir de los datos del INEGI. ([expansion.mx](https://expansion.mx/economia/2026/09/04/inversion-repunta-junio-pero-consumo-pierde-fuerza-inegi))

El Indicador Global de la Actividad Económica, otra referencia para seguir el pulso mensual de la economía, también mostró un comportamiento moderado: en junio cayó 0.1% mensual y creció 1.7% anual, según la plataforma México en cifras del INEGI. El contraste con el avance de 5.9% de la inversión fija bruta refuerza la necesidad de no presentar este último dato como sinónimo de una aceleración general de la actividad. ([inegi.org.mx](https://www.inegi.org.mx/app/areasgeograficas/?utm_source=openai))

En otras palabras, México registró una mejora en un componente importante de la demanda, pero no en todos sus frentes. La construcción avanzó, sobre todo en segmentos residenciales y no residenciales; la maquinaria nacional siguió débil; el consumo perdió fuerza en el margen y la actividad económica general permaneció prácticamente estancada en términos mensuales.

Qué debe vigilarse en los próximos meses

El dato de junio será más convincente si se repite en los siguientes meses con una composición menos dependiente de la construcción y del gasto público. Para evaluar si hay una recuperación duradera conviene seguir cuatro señales: el comportamiento de la maquinaria y equipo nacional, la inversión privada acumulada, la continuidad de las obras no residenciales y la evolución del consumo interno.

También será importante observar las revisiones. El INEGI advierte que el indicador se actualiza conforme incorpora información más reciente de encuestas económicas, registros administrativos y datos primarios. Las cifras de junio de 2026 son preliminares, por lo que sus niveles y variaciones pueden modificarse en publicaciones posteriores. ([inegi.org.mx](https://www.inegi.org.mx/contenidos/saladeprensa/boletines/2026/ifb/imfbcf2026_09.pdf))

La conclusión más prudente es que la inversión fija bruta sí rebotó en junio, pero el avance fue selectivo. La construcción evitó que el indicador mostrara una recuperación más débil; no obstante, la caída mensual de maquinaria, el retroceso de la inversión nacional y la menor fuerza del consumo revelan que todavía no existe una expansión equilibrada de la demanda productiva.

Fuentes consultadas

• INEGI, Indicador Mensual de la Formación Bruta de Capital Fijo, junio de 2026, publicado el 4 de septiembre de 2026.
• INEGI, México en cifras, consulta de indicadores de actividad económica y consumo.
• Expansión, “La inversión sorprende al alza, pero el consumo revela la debilidad de la demanda”, 4 de septiembre de 2026.
• La Jornada, “Inversión fija bruta avanzó 1.3% mensual en junio: INEGI”, 4 de septiembre de 2026.